除了朝代、帝王更迭之外，歷史原本就有多種不同角度的看法，如宗教史、思想史、數學史、物理史、經濟思想史、服裝史、科技史、工業史.......等。
書中所提的人類歷史，其實是簡化的西方思想史，而且是美國資本主義下的中產階級的觀點，某些講法過於天真或狹窄，比如無虞匱乏的年代等，藉由書中歷史教授來傳述看來有些薄弱。因為是Prophecy，主題、重點點出來就夠了，似也無需在此口舌。
讀謝錦「做自己是最深刻的反叛」一書，他說中國文化恰是西方的對比：個人化的靈魂淹沒於文化中的道德、宗族，找不到回家的路。
>> Critical Mass and Culture
某種思潮有可能走上風行，轉變成一種(次)文化，作者引用關鍵多數(Critical Mass)，像是一道門檻，過了就風行草偃，指數成長。
會不會是：文化的轉變是由菁英份子促成的，大眾其實是盲目的跟隨者而已？
>> 知識障
我這是知識障，又耐不住，既然有人提出來，不說點「我見」好像過不去。但一種可能是，講師希望起步的新手要心無旁騖，一條明路，走下去就是，過多觀念分歧，反而徒增困擾而已。
知識障也者，必求理性、好奇、考證、批判思考之滿足。作者開宗明義地說，那是經驗、體驗，而非理論。理性、知性的路在此找不出解答的。
沒有留言:
張貼留言