據說,一個大家公認的優秀高中歷史老師,在課堂上跟他的學生說,歷史是要唸的,但進大學千萬不要念歷史系。初聞此說,因自己非文科出身,只覺新異,卻不知所以然,直到偶然間讀到一本書,上了一門課之後,才有些體悟。
一本書,是一本關於歷史理論的書(*),很舊的書,作者是德國人德羅伊森(1808~1884)。書中今人的導論談到,德羅伊森闡明了歷史主義史學的成果與方法,建立歷史學科的自主性及作為一門學問的正當性。我想這是一個有趣的問題,也是大哉問:大學裡設立歷史系的意義何在(同樣的問句可以用到其他任一科系)?本書譯自德文,簡體版,譯文生硬,不易讀懂。得找時間,再讀一次,把其中的觀念整理出來。
一門課,指的是在職進修課程,女王因事無法去上課,派小的代行。原來這是大學歷史系老師講『經典導讀 資治通鑑』,總共有10堂課,一堂課的時間是半天。我沒讀過通鑑,對中國歷代史書更無涉獵,可以說除了中學時代所知及通史之外,跡近空白。但是一堂課上下來,只見老師從文本中擷取幾段,說說人物的小故事。那些內容下課後隨即忘去,也提不起興趣再上下一堂課。
我不免要想,要讀故事書,可能學生自己看會快些。原以為所謂導讀,應會有系統觀點的論述,如中國歷史書寫的傳統,書寫的觀點,該書的範圍、結構、內容、地位、影響等。
如果歷史系就是這樣上課,我得附和前面高中老師的想法,千萬不要念歷史系。
一本書,是一本關於歷史理論的書(*),很舊的書,作者是德國人德羅伊森(1808~1884)。書中今人的導論談到,德羅伊森闡明了歷史主義史學的成果與方法,建立歷史學科的自主性及作為一門學問的正當性。我想這是一個有趣的問題,也是大哉問:大學裡設立歷史系的意義何在(同樣的問句可以用到其他任一科系)?本書譯自德文,簡體版,譯文生硬,不易讀懂。得找時間,再讀一次,把其中的觀念整理出來。
一門課,指的是在職進修課程,女王因事無法去上課,派小的代行。原來這是大學歷史系老師講『經典導讀 資治通鑑』,總共有10堂課,一堂課的時間是半天。我沒讀過通鑑,對中國歷代史書更無涉獵,可以說除了中學時代所知及通史之外,跡近空白。但是一堂課上下來,只見老師從文本中擷取幾段,說說人物的小故事。那些內容下課後隨即忘去,也提不起興趣再上下一堂課。
我不免要想,要讀故事書,可能學生自己看會快些。原以為所謂導讀,應會有系統觀點的論述,如中國歷史書寫的傳統,書寫的觀點,該書的範圍、結構、內容、地位、影響等。
如果歷史系就是這樣上課,我得附和前面高中老師的想法,千萬不要念歷史系。
*歷史知識理論,德羅伊森著,胡昌智譯