在這科技不斷進步，學科日益分化的時代，所導致的一個結果是我們對專家的過度倚賴，一個悲觀的設想是，專家的智慧最後化身於具"AI的機器"盒子中，從此(某些)人們變成機器的奴隸；或者說，有部分的人(廠商)能善用新科技，增進生產力、造福生活，而部份的人(廠商)只能被動地跟隨，只能撿拾生物鏈的殘渣維生，甚而遭到淘汰？而這樣的問題有可能透過教育、訓練來改善這趨勢嗎？
上個世紀中，有一波自動化的浪潮，導致人們開始擔心機器取代工作及人類失業問題。最終人們的憂慮並未成真，一個可能的理由據說是因為科技進步、生產力的提升，產出了更多的新工作。而生產的工作，隨著全球化，轉移到其他低收入、低人權的國家。上個世紀末PC，網路，手機開始進入辦公室、工廠、家庭，造就了一番前所未有的經濟榮景，人們對未來的成長，一直懷抱著樂觀的期望，直到人們警覺，我們已處在這一波發展的高點。
於是各種新科技又紛紛當起先鋒部隊，開始尋找下一個奶蜜之地。最近幾年的流行語，如工業4.0，IOT、BLOCK CHAIN，AI、5G等，可說是一波又一波，熱鬧非凡，即便路人甲乙，也是言必大詞。其中會引起一般人擔心的問題是：我的工作是不是會被AI取代？也有一些理論家開始預測、想像未來的光景，或是行動派開始最低"基本收入"的實驗。
另外，產業界高喊著"工業4.0"，仔細去看，其實大部分是"工業3.0"，也就是前一波的數位化、自動化。他們可能被客戶、供應商、政府補助專案所驅動，於是跟著喊口號，號稱自己是"工業4.0"前鋒。這節目受訪者的說法，可見一般：『我們自己在做自動化，但是我們自己是最不自動化的。』
更有趣的應該是辦公室裡的主角：人所面臨的挑戰。
因為科技的發展，商務辦公室裡，電腦、網路早已是必備的了。從外星人的觀點看，所謂"上班"這件事，大約就是一個人坐在電腦前，敲打終日。
這可以說是"工業3.0"的遺緒吧，但我不免要問，這是人在利用電腦、網路工作，還是電腦、網路在役使人完成工作？有時更會看到，作業人員視其程序為秘密或禁臠，殊不知下一個"商務重整"來時，該工作可能就消失了。這是"跟隨者"一類的工作，可能煩雜，卻是沒有價值創造。這類的工作可以透過教育訓練，使作業人員熟練工作程序，但是未來這種工作所能提供的職位可能會變少。
未來的世界，無論是業界廠商或從業人員，能夠自主主動學習，且掌握新科技的，將會是下一波分享大半果實的勝利組。而那些被動地等待政府補助，或是教育訓練者，可能會被擠出場外，或者只能分食大餅掉下的屑了。
