【杭州日記】2012-0623 端午節

本地FRI放假，端午節有三天連假。朋友在臉書上說「端午是西湖的日子, 難得啊。」我倒沒想到這一點，「是歐，no feeling。」實情如此，之前本地公司送員工一箱「五芳齋」粽子禮盒(據說很有名氣，內含真空包裝粽子，鹹鴨蛋，湯料，在超市標價130RMB左右。)，晚上在辦公室用微波爐煮了兩顆，一顆醬油色的肉粽，一顆白米甜豆沙粽。我開玩笑地告訴本地同事，「我的大腦告訴我，這不是粽子。」實在是口味差異太大，之後把禮盒送給本地年輕的工程師了。

THU晚餐，幾個人到有高級裝潢的維港一號餐廳，理由是端午節吃好一點，餐廳因為剛開幕不久有幾乎五折或更低的特價菜，有人開玩笑說看這餐廳能否撐下去，或是特價菜何時取消，可以視為景氣指標。


餐後服務生送上一顆大粽子，外加一小碟蜂蜜，說是鹼水水晶粽(原來是台灣的庚粽或粳粽)，顏色偏黑沒那麼晶瑩，幾個人分著吃，味道有像，尚可。吃著，說著，真想念起台灣的粽子了。


下午特意走一趟文三路頤高數碼城，近日DELL NB的風扇啟動時雜音惱人，想這NB是2008/1月買入，也陪我度過將近4.5年光陰，真是時光似箭！


本地工程師怕我被騙特地陪我去，說有現場專修NB的店，合理價位100RMB以下，問到一家換風扇120RMB，現場拆換約1小時內完工。效率不錯，希望這DELL NB繼續忠實地陪我工作。

【杭州日記】2012-0617 唱紅

看過一篇旺報的「新聞」(基本上是轉換觀點的轉譯，高！)之後，好奇之下看了FT的原文，終於比較瞭解何謂唱紅了。


新聞標題是「中國共產黨 成美國CEO榜樣」，強調美國CEO問卷調查的結果，有64%的CEO在誰最能有效處理經濟和金融危機的題目下，中國共產黨排名第三，認為大陸經濟政策的眼光長遠，方向明確，不會左右搖擺，而美國相對地政策短期，難測未來。美國資本主義的CEO顯然認為，共產主義的官員比民主西方的政客更有工作效率。


FT的原文標題「Gridlock! The red lights of US politics」(直譯：僵局，美國政治的紅燈)。我認為記者提出的問題在於美國兩黨的僵局造成經濟、社會、政治的兩極分化現象，企業人仕為此感到沮喪，且近期內的大選也沒有解套的希望。星巴克CEO因此鼓吹企業不要捐款給政治人物，想藉機對政客們施壓。但報導說，CEO實際上並沒有買帳，原因是在這樣的氛圍下，他們兩邊都得下大注。


與美國很類似的狀況也發生在TW，政黨惡鬥造成空轉，經濟、社會、政治的惡化與日俱增。選前生意人大舉藍旗，唱紅中國，如今紛紛跳出來破口大罵政府施政。


從企業(或是有錢人)的觀點看，這是資本主義的焦慮，也反映出矛盾，他們欣賞中國共產黨幫助他們賺錢的效率(管控的效率驚人)，雖然他們也hate(旺報翻做「不喜歡」)中國的某些政策。不能期望每個公司都像Google般堅持！


更有趣的是，旺報文中關於美國的描述，其實也同樣適用於中國(或說早就是這樣了)：「未來難測，社會日趨分化，強大的利益集團正在利用資金進一步達到自己的目的。」「商人認為自己必須花比以前更多的錢來保護自己，從任何意義上說，這都是一個結構性悲劇。」


也就是說，中國的企業人仕、官員，也充滿類似的的焦慮。這一點從最近幾個案子，如薄案，可看出端倪。


旺旺報導(中國共產黨 成美國CEO榜樣)


英國FT原文(Gridlock! The red lights of US politics)

【女王日記】初夏的感動：閱讀《林徽音與梁思成》

公視近期播紀錄片<林徽音與梁思成>，口碑挺好，我卻無緣得見。週五在Eileen處借得《林徽音與梁思成》一書，趁週日陪考之際 (Cindy 考中高級英檢複試) 閱完。

我原先對林、梁二人並不陌生，因為講授徐志摩就會提及林徽音。此書吸引我之處，是那時代的知識份子在動盪中仍保有幽默、剛毅。

美籍作者費慰梅以林、梁密友的身份領著讀者進入梁家的客廳，我得以靜坐在一隅聆聽名人的趣談；隨著費慰梅的攝影機，我看到梁思成克服萬難紀錄中國的古建築；從北京經長沙到昆明，是生死交替的逃難旅程。本書不僅禮讚夫妻之情，也見證了朋友之義和家國之愛。

非徽音無法啟動思成的建築志業，非思成無法成就徽音的美感生命。人生貴適志，能擁有志趣相投的配偶是何等幸福啊！

讀到<太太的客廳>時，我能感覺到朋友之間暢談的快意。在Eileen 和弢哥的書房有很多可愛的人駐足，窗外的稻浪聲、悠揚的樂音、香醇的咖啡，伴著大夥兒分享生活的感受，我的心靈在那得到很好的滋潤。

想到費慰梅和林、梁的信件成就了一本好書，使我懷念與朋友信件往返的互動方式。書歸還之時，寫了封簡箋謝謝Eileen。



【後記】
Eileen在電話中跟Vicky說：「 Wendy 用毛筆寫信給我耶！」
Vicky：「好煩哪！為什麼妳們這麼多才多藝？我不會用毛筆，那我咬破手指，寫血書給妳，夠誠意吧！」

【杭州日記】2012-0617-吳山廣場

天氣，雨。還是勉強自己出門走走以免霉掉。814公車到終點站，吳山廣場。


看到SUBWAY(賽百味)，走進去點了6寸麵包，要價22Yuan，不便宜。跟記憶中的味道不太一樣，湊合著吃，反正外面下雨，店裡也沒什麼客人，慢慢來，順便看看店裡的報紙。報上說，梅雨季節來了，說是「非典型入梅」，原來此地今年夏天來的晚，5月天還涼的很，據說梅雨將持續一個月。

頭版上盡是神九升空的消息，電視也不停地播放，中國人覺得興奮、光榮，在太空競賽中嶄露頭角，就像主辦北京奧運，拿到最多金牌數一樣，民族自尊因此得以抬頭。

一篇報導寫上週末在浙大的「第二屆蔣介石與近代中國學術研討會」，主題是史丹佛大學胡佛研究所館藏老蔣日記的研究。有趣的是，在台灣人們爭論的是蔣的歷史定位，但此類研討似乎少見。

另外兩篇有趣的評論，一是領導者要聽取各方不同意見的雅量，說這是民主科學的前提，有利於避免決策失誤。二是說所謂官員為民作主帶著強烈的人治色彩(還是封建)，能為民作主的都是法律與制度而不是官員。

總覺得這些作者(評論員)也許心裡清楚，寫出來的文章卻只能隔靴搔癢。

雨中散步到吳山廣場，原來此地可到城隍閣，清河坊老街區。順道參觀免費的「杭州博物館」，原來這館年初剛開館，建築風格像是(後)現代，迴異於常見的宮庭或是黑瓦白牆。一樓，介紹杭州最近考古出土文物。二樓，史蹟，書畫。接近閉館時間，三、四樓下次有機會再來。

【杭州日記】2012-0616 市場與選票

「最近的新聞談到血汗醫院，護士集體辭職抗議，也有從業人員出來大聲疾呼，顯見這系統麻煩大了。」話題是醫療保險，我擔心TW的健保即將不保。


A說：「這是市場行為，有人不幹，還是會有人接上去，你確定那些人不是為了自己的利益出來抗議？」A是生意人，相信市場的力量終將使各方利益平衡。


我提醒他，「醫院並非以追求利潤最大化而設立的。」我想到最近NCC審媒體併購的案子，生意人的老闆大剌剌地表示，「賺錢有什麼不對？」大哉斯言！


我說：「團體中的領導者(或是意見領袖)，必定是少數的菁英份子，其他人只是隨波逐流的烏合之眾。就像公司老闆總會思考未來5年的發展，而像我這樣的打工仔，只要按時領得到薪水就滿意了。」


商業之外，還有政治、經濟、教育、宗教或醫療、NGO等領域，TW幸而還有多元聲音，總有些人會跳出來指出危險的信號，而這些無關乎個人利益、市場或選票。


「一個沒有遠見的領導者，尤其是政治人物，無疑是更加的危險。」這是我對現狀的憂心。「如果選舉也是市場選擇，自認優秀的德國人到今天還在反省，為什麼當年他們選了希特勒。」


A說：「我同意你的觀點，只是聽來有些偏激，但沒有提出解決方案，又有何益？」


也罷，這問題是太嚴肅了些。