午後的山間,寂靜
桐花早已落去
竹與柑橘 滿山翠綠
徒留紅磚的夥房
山中挺立
星期日, 5月 22, 2011
清華園 半日閒
2011 應用材料文藝季【2011美術史講座】
東西意合:莫內、夏卡爾與黃公望富春山居
主講: 蔣勳(美學大師) 地點:清大大禮堂
◎黃公望與富春山居圖卷
5月21日(六)PM2:00~4:00
據說下午是今年的最後一場了,女王提議去趕熱鬧,午餐三人在貓格拉底吃了簡餐。無意中發現一本2手書,杜魯門自傳 1946~1952(V2),隨手翻閱,說他如何想要讓國會通過健保法案,卻沒有成功,原來OBAMA 做的事杜魯門早做過,有趣,75兩買下,回家慢慢看。
蔣勳介紹了黃公望(1269-1354),元代的著名畫家,中年入全真教出家。
聯合、中時兩報有蔣勳的兩篇文章,大約就是演講的內容。
區區一卷,千年劫灰(4/25)(udn.com/NEWS/READING/X5/6297012.shtml)
黃公望富春江故事(5/20)(news.chinatimes.com/reading/11051301/112011052000441.html)。
蔣勳引用黃公望跋「無用過慮,有巧取豪敓[奪]者」,說也許80歲的畫家早預見人世紛擾,如同今年6月台北故宮富春山居圖合展的濃濃政治味。
可能因為黃公望是全真教的背景及其完成時的高歲,解讀畫的人就偏重於人生境界的詮釋,蔣勳說年輕時愛梵谷,於中國潑墨山水的領會是中年後才有的,「中歲頗好道」?,還問自己人生80將如何落幕。
雖然蔣勳也鼓勵聽眾,年年有不同的人生風景、樂趣,但我怎麼看、聽都覺得蔣勳老矣!
聽完演講,逛了水木書店,又買一書。
離開時,去看了羅丹的沈思者。
(今天本有一很難推掉的約會,只好以女王令已出為由擋掉,半天下來,收穫不少,樂也。)
星期一, 5月 16, 2011
【數字看台灣】2011 Index of Economic Freedom
這是 www.heritage.org/index(Heritage Foundation, 美國傳統基金會) 與WSJ(華爾街日報)所作的年度報告,TW Ranking: 25/183,前25個國家分數如後。
評比總共10個項目: Business Freedom, Trade Freedom, Fiscal Freedom, Government Spending, Monetary Freedom, Investment Freedom, Financial Freedom, Property Rights, Freedom from Corruption, Labor Freedom。
得分最低的Labor項目,其說明是「Taiwan's labor regulations remain rigid. The non-salary cost of employing a worker is low, but dismissing an employee is relatively costly and burdensome. Regulations on work hours are not flexible.」是說勞工法規嚴格,增聘勞工之非薪資成本低,但資遣困難且費用高,關於工時之法令僵化。
本項目美國是95.7, 中國54.9,法國51.4,Taiwan 46.1,德國為40.6。對勞工保護越多,則分數越低。台灣法令對勞工的保護,竟與德法接近,令人稱奇。
另外,分數較低的如貪污,智權保護,金融自由等項目則尚可理解。
評比總共10個項目: Business Freedom, Trade Freedom, Fiscal Freedom, Government Spending, Monetary Freedom, Investment Freedom, Financial Freedom, Property Rights, Freedom from Corruption, Labor Freedom。
得分最低的Labor項目,其說明是「Taiwan's labor regulations remain rigid. The non-salary cost of employing a worker is low, but dismissing an employee is relatively costly and burdensome. Regulations on work hours are not flexible.」是說勞工法規嚴格,增聘勞工之非薪資成本低,但資遣困難且費用高,關於工時之法令僵化。
本項目美國是95.7, 中國54.9,法國51.4,Taiwan 46.1,德國為40.6。對勞工保護越多,則分數越低。台灣法令對勞工的保護,竟與德法接近,令人稱奇。
另外,分數較低的如貪污,智權保護,金融自由等項目則尚可理解。
星期六, 5月 14, 2011
洪水與大旱
幾月來,不見春雨驚蟄,TW陷入缺水、限水的恐懼中,水庫見底,農業、民生用水限縮,新竹園區業者準備了買水的計劃,應付工廠所需原水。
這兩天雨來了,前天夜裡還下的頗大,能不能解旱,還言之過早。
同時間美國Mississippi河洪水成災,德州乾旱,法國限制農業用水。
有政府裡的專家說:「台北市民一天用水352公升,是荷蘭人的三倍(128公升),原因是台灣水平均一度水僅10元,過度廉價,是全球第四便宜。台灣人因水費便宜,沒有節水概念,導致用水量過大,台灣合理水價大約在30元左右。水資源配置不均出問題了,且這個問題比國光石化嚴重太多。」
很好,終於有官員願意說點真話,並且用百年的尺度來看政策,說「疏濬是沒有用的,反對再蓋任何水庫。」
且看這些人能做出什麼有用的事來!
訂閱:
文章 (Atom)






