星期三, 4月 07, 2010

飛鳳山,貓頭鷹



春假最後一天,趁中午上飛鳳山,在山下買了客家菜包當午餐,沿階梯而上,偶見幾朵桐花落地,想離盛開不遠矣,到涼亭即由代勸堂下山,遊客不多,隨手拍下涼亭旁的鞦韆。

在山下見「大鳥」端坐樹梢,猜是貓頭鷹,倒沒見過這麼大隻的。
沿途鳥聲不絕於耳,Cindy 說是五色鳥,但不得一見。
偶見松鼠流竄於樹枝間,聞人聲,即刻隱沒。

星期二, 4月 06, 2010

【讀書筆記】 花婆婆

晚上閒來無事看了一段清華開放課程(open course)影片,物理系的應用數學,無聊吧!重點是最後10分鐘,授課老師開始介紹一本繪本,「花婆婆」(by Barvara Cooney),還要學生傳閱。我立刻要坐在一旁的女王看這畫面,沒想女王捏著我的耳朵說,這繪本家裡就有。原來只有我沒看過.......

This is a story about a little girl, Alice, "When I grow up, I too will go faraway places, and when I grow old, I too will live beside the sea."
...."very well, but there is a third thing you must do." said her grandfather.
"What is that?"
"You must do something to make the world more beautiful."

授課老師語重心長的說,這是一個傳承的故事,一代傳一代。你們的父母自私的希望你們能得到最好的東西,一生平安,That is totally wrong。你們無須做偉大如慈善家所做者,想想看用1/3的時間,你可以做些什麼,讓這世界更美麗。

最近又是大學入學甄選的的季節,身邊好多小朋友都將進大學,談到選校、系的話題時,我都勸人家,選基礎的系(如物理、化學)及綜合大學,大學4年要能專到就業所需似乎很難,也沒必要,誰知道幾年後熱門工作為何?綜合大學至少眼界、交往比較寬廣。

這樣的老師,尤其是大學裡的專業教師,真是少見。至少有一點是清楚的,他不希望學生變成天之驕子的自私公民。

星期二, 3月 30, 2010

Google 的信條

Google最近大動作地從China撤出,引來世人注目,也想不通為什麼一個商業公司會這樣做。

一般說來,資本主義的世界裡,所謂的公司常與貪婪畫上等號,很多公司是只要不犯法,或遊走灰色地帶,或不要被逮到,只要有錢賺就可以做。百年前,馬克思跳出來痛陳其污穢;近在眼前的是華爾街次貸冰風暴,更別說那些受美國聯邦政府資助的肥貓們,要等到輿論譁然後,才悻悻然放棄紅利獎金。

Google 因為不想做壞事,所以退出中國,可是人們會說,Google從一開始就知道且接受了中國政府關於資訊管制的作法,為什麼幾年之後,才跳出來說,無法繼續?這裡我也想不通。

但什麼是「壞事」,原來Google 有所謂「我們的理念」,包括十大信條,其中第六項是說:
[6. 不做壞事也能賺錢。(You can make money without doing evil.), September 2009]
[十大信條 http://www.google.com/corporate/tenthings.html]

該項目之下的說明,說的是廣告業務作為Google的核心,它保證不操縱搜尋排名,清楚標示「贊助商連結」資訊等。我想也正是因為這樣,廣告公司及使用者可以信任Google的作為。所以它這裡所謂的壞事是負面表列的,列舉了它不會去做的事情。若不如此,所謂的好事、壞事,有時很難定義。

看過一些大老闆,有時陳義甚高,但不免說一套,做一套,大家都心知肚明,就看成王敗寇,但若真要這樣,又何必嚷嚷!畢竟,眼前當下可得的利益,有多少人能抵抗誘惑,說這不是我該賺的錢。沒有人會要求公司是道德完美的,不是嗎?

說起來不做壞事,並不表示會做好事,或是能創造出價值來。當然,Google的東西,因其商業價值,而帶來收入,自不待言。最近才發現,原來有個 google.org, 號稱 Technology-Driven Philanthropy,目的是利用科技來解決這世界的難題,如氣候變遷,傳染疾病,貧窮等。

google.org 算是以做好事為出發點的組織,像是 social enterprise,只不知實際作法及成果如何,有待研究。

星期日, 3月 28, 2010

【讀書筆記】讀了四本書

A. 1個理想╳10種創新=社會企業是門好生意
B. 藍毛衣

關於social enterprise的故事(A),背景及理論

C. 預知生死的貓

一個老年照護專科醫生寫失智症安養院裡老人的故事。

D. 巨流河

一個來自中國東北的女子,晚年奮力寫下她個人與家族歷經內戰,對日抗戰、國共內戰、撤退來台的故事。
對我來說印象深刻的是:
1. 原來東北人認為張學良既沒能力又衝動,沒能接收他父親的勢力,致東北淪入日、蘇之蹂躪。當年作者父親參與過一場衝著張做霖的兵諫,訴求停止內耗,建設家鄉,只可惜功敗垂成。之後作者父親加入KMT,參與了抗戰,萬萬沒想到,接收時KMT派了一個不瞭解東北的官僚,東北再度陷入蘇聯、共軍之手,從此機會不再。

2. 作者父親來台後,任立委,被開除黨籍,又參與了雷震案,從此淡出。

3. 作者擔任國立編譯館,國中國文課本的編修,就提到所謂的政治正確的方案才可行。據作者說因她的努力,新的課本降低了政治思想文章的比例,我這一代的學生也才有幸讀到黃春明的「魚」。

4. 每個家族一定有許多故事,趕緊寫下來吧。出書時作者已是八十的老人,佩服!

星期日, 3月 21, 2010

南女短褲幫

報載台南女中學生以集體行動訴求校方高層改變校規,於升旗集會時將長褲換著運動短褲,引起媒體很多的的討論

有趣的是該事件得到注意後,學生在網路上表示,她們擔心媒體斷章取義、轉移焦點,並聲明她們不是造反,「而是期待經由民主運動,推動校規修訂」。事實上,我會說這就是造反,她們發現循管道發言、建議無用之後,採取行動,發出聲音,校方終於給了正面的回應。

在台灣,很久以前的過去,氛國家、組織權利至上,強人領導,小我必須服從犧牲,這樣的思想,同時造就了台灣經濟起飛的奇蹟。於是乎,我們習慣仰望聖君式的領導人,或所謂的政府,期望大有為的政府幫天下子民解決各式各樣的問題。媒體成了政的傳聲筒,或是炒做新聞的工具。政策是無需公共辯論的,只需宣傳,大有為政府一定會顧及大眾的利益的。反對運動是在接近犧牲、流血的邊緣,終於走上議會的體制。然而,我們似乎都沒有學會如何就公共議題做好溝通、對話,乃至辯論。比如,最近的ECFA, 兩黨的距離甚至大於台灣海峽。

長久以來,我們似乎對造反、革命等過於敏感,好不容易有了安穩的日子可以過,該珍惜啊,要改革當在體制內,諸如此類的,尤其是以前白色時期,弄不好就住進「保安大飯店」,搞得人心惶惶。當然,現在說造反可以不用武力顛覆,雖說孫中山是搞這行的,但證諸人類歷史,似乎每一次大的改變都伴隨造反,如美國內戰、民權、法國革命,甚至是相對論、量子物理等科學革命,每一次都推翻了前人的立論、主張、制度,影響了這個世界,雖然,開始的時後,支持者皆被視為異端。另外的例子則是晚近50年來,矽及網路技術掀起的風潮,每一次的創新都常是所謂破壞性的(disruptive),其附帶的結果是既有行業的轉折與沒落,如唱片,新聞,書店,出版業等。

很久以前,看過一篇建築領域人士的訪談,當中有個觀點說,年輕人就是該造反、革命,這一行才會進步。當前的網路巨人Google,眼下害怕的是,明天醒來,網路上冒出個毛頭,要來革它的命。我們不是在鼓勵創新嗎,而超越、取代前人不就是造反嗎。

這一代的年輕人,如果能夠清楚自己要的是什麼,又敢於行動。江山代有人才出,這世界在你腳下展開!


南女短褲幫
http://www.wretch.cc/blog/tngsshorts